Avem tendința de a crede că ceea ce este legitim este și moral - și invers -, dar, în realitate, lucrurile nu stau întotdeauna așa. Există o diferență între cele două, o punte care, la un moment dat, le separă, ba chiar plasează la poli opuși.
Am să îți prezint o scurtă poveste care va ilustra elocvent diferența dintre moralitate și legitimitate, poveste care te va face să nu mai privești niciodată lumea ca până acum.
Vaporul pe care ai fost căpitan a naufragiat în Atlantic. Împreună cu un bărbat de 40 de ani, un altul de 39 și un băiat de 17 ani, sunteți singurii care au supraviețuit catastrofei. Barca de salvare pe care vă aflați are provizii de apă și mâncare limitate. Astfel, după câteva zile pe mare, rămâneți fără acestea. Luați decizia de a pescui, iar, pentru câteva zile, planul funcționează. Prindeți o broască de mare care vă ajunge pentru încă 3 zile. Următoarea dată când încercați să pescuiți ceva, norocul nu vă mai surâde. Rămași fără apă potabilă, tânărul de 17 ani decide să bea apă din mare și, astfel, înnebunește. Împreună cu celălalt bărbat vă sfătuiți ce să faceți pentru a supraviețui. Sunteți conștienți de faptul că deși apa de ploaie va funcționa în continuare, nu mai aveți ce mânca. Într-un colț al bărcii, sub scânduri, observați băiatul care era deja bolnav și părea că nu mai are mult de trăit. Fiind căpitan, ai datoria morală de a salva cât mai mult din echipaj. Tânărul de 17 ani nu are pe nimeni care să îl aștepte pe uscat, nici familie, nici frați, nici prieteni. Astfel, decizi că băiatul trebuie să fie omorât pentru ca ceilalți să supraviețuiască, printr-un act de canibalism, întrucât moartea tuturor ar provoca daune morale și psihologice mult mai mari față de moartea tânărului, ceilalți având copii și neveste pe uscat.
La prima vedere, decizia de a-l omorî pe băiat este indiscutabil imorală, și cu siguranță nelegitimă. Ei bine, lucrurile nu stau chiar așa. Pe baza principiului prezervării de sine, fapta comisă de căpitan este legitimă. Dar cum rămâne cu partea morală? Poate fi o astfel de faptă morală? Putem cântări vieți și decide care sunt valoroase și care nu? Indiscutabil, nu. Iată cum bariera dintre moral și legitim de care vorbeam la începutul articolului se conturează din ce în ce mai bine. Astfel de discrepanțe apar și în cazul legitimei apărări. Este legitim să împuști un om în picior dacă te amenință cu o piatră și este cu un cap mai mare decât tine, dar este oare moral?
Ceea ce nu am menționat despre povestea de mai sus este faptul că nu e tocmai ceva imaginar, ficțional, ci un astfel de caz chiar a existat. Supranumit și „The Lifeboat Case”, din 1884, acesta marchează trecutul Marii Britanii chiar și până în ziua de azi, fiind simbolul barierei care separă moralul de legitim și legitimul de moral.
Comments